Captures d\'écran, copies, enregistrements et partages interdits. ©Olivier Fréchard

Test : Nikon AF-S FX VR II ED 200 mm f/2.0 série G Nikkor

Photo du Nikon 200 f2 sur D800

Test Matériel

Nikkor AF-S FX VR II ED 200 mm f/2.0 série G

On ne vous le dira jamais assez : ce qui compte en photographie ce n’est pas le matĂ©riel. D’ailleurs, vous verrez que tous les photographes qui vous disent ceci ont plusieurs milliers d’euros de matĂ©riel autour du cou!

Je vous propose donc, aujourd’hui, le test d’une des optiques d’exception de la gamme Nikkor de Nikon : le Nikon AF-S FX VR II ED 200 mm f/2.0 sĂ©rie G. Exceptionnelle sur plusieurs points, Ă  commencer par le prix, puisqu’il avoisine les … 6 000€. Pour le reste, je vais directement vous donner la conclusion de ce test : elle est exceptionnelle sur tout le reste Ă©galement 🙂

Mais pour quelles raisons?

Avant de commencer j’aimerais remercier du fond du cƓur mon collĂšgue et ami Christophe Stempfer, propriĂ©taire de l’optique, qui me l’a mise Ă  disposition gracieusement pendant une semaine pour ce test. Je vous invite chaleureusement Ă  visiter son site et Ă  vous inscrire Ă  sa page Facebook pour suivre son fabuleux travail.

03042015-_OLI3950

Cadre du test :

Les photographie de test si dessous ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©es avec un boĂźtier Nikon D800 en conditions rĂ©elles de prise de vue. Il s’agit donc d’un test terrain, non laboratoire, dont les rĂ©sultats sont purement subjectifs et relatifs mais adossĂ©s aux exemples de photos rĂ©alisĂ©es.

Les photos de cet article ont Ă©tĂ© prises en RAW et traitĂ©es sous Lightroom. Cependant, dans l’intĂ©rĂȘt du test, les samples zoomĂ©s n’ont pas subis d’accentuation afin d’apprĂ©cier le piquĂ© brut de l’optique. Notez bien, qu’il s’agira donc, vu la configuration, de zoom Ă  100% sur 36Mpx. Ce dĂ©tail a son importance et vous le comprendrez en voyant les samples ci dessous 🙂

L’ensemble des images sont ©Olivier FrĂ©chard et non libres de droit.

 

Test piqué-Bokeh

Si vous ĂȘtes comme moi, vous estimez que l’intĂ©rĂȘt premier d’une focale fixe est le rapport piquĂ©-bokeh : l’idĂ©al Ă©tant de bĂ©nĂ©ficier d’une piquĂ© remarquable dĂšs la pleine ouverture et d’un bokeh esthĂ©tique et crĂ©meux Ă  souhait. Evidemment, lorsque l’on s’oriente vers une focale de 200mm qui ouvre Ă  F2, c’est probablement pour ces raisons en particulier.

Voyons donc quelques exemples d’images

03042015-Test 200mm-F2 Nikkor-11 Capture d'Ă©cran 2015-04-12 21.50.14 03042015-Test 200mm-F2 Nikkor-1 Capture d'Ă©cran 2015-04-12 20.46.3303042015-Test 200mm-F2 Nikkor-82-Modifier Capture d'Ă©cran 2015-04-12 20.52.47 Capture d'Ă©cran 2015-04-12 20.52.57

Vous remarquerez comme moi, que le piqué à travers ces exemples est tout à fait impressionnant.

Bien entendu, la profondeur de champ est trĂšs courte et cela demande de bien maĂźtriser sa mise au point avant de dĂ©clencher. Je vous avouerais que j’ai eu pas mal de dĂ©chet, notamment lorsque j’utilisais l’optique Ă  main levĂ© car elle est extrĂȘmement lourde (prĂšs de 3Kg sans le boĂźtier!) et ma main devenait trĂšs rapidement tremblante. J’ai donc prĂ©fĂ©rĂ© par la suite travailler au monopod, ce qui Ă©tait une solution beaucoup plus confortable et sĂ©curitaire avec ce type de “bazooka”.

Je vous propose les images suivantes pour apprécier la qualité du bokeh :

03042015-Test 200mm-F2 Nikkor-56 Nikkor 200mm/f2, Olivier Fréchard, Test 200mm/f2 VRII

Avec une distance de mise au point minimum de quasiment 2m (1,9m), on ne peut pas parler de proxi mais il est tout de mĂȘme possible, vu la longueur focale, de s’essayer Ă  quelques photos florales comme c’est le cas ici 🙂

Vous remarquerez que le bokeh est tout simplement parfait : doux, crémeux, avec une transition et un dégradé des plus naturelles et qui va trÚs rapidement dans un flou total, permettant un détachement du sujet des plus esthétiques.

03042015-Test 200mm-F2 Nikkor-25 01042015-_OLI1967 01042015-_OLI1951

 Des défaut optiques?

J’ai essayé de trouver des dĂ©fauts Ă  cet objectif. On sait notamment que les focales Ă  grandes ouvertures souffrent d’un certain manque de piquĂ© ou aberrations chromatiques Ă  pleine ouverture. Nous l’avons u sur les photos prĂ©cĂ©dentes : je vous rappelle que nous sommes Ă  une ouverture de f2 (!) ce qui veut dire qu’en principe, l’optique en Ă  encore dans le ventre si l’on ferme un peu.

Concernant les aberrations chromatiques, j’ai donc essayer de prendre quelques clichĂ©s bien contrastĂ©s pour en dĂ©celer. Mais vous verrez par vous mĂȘme que pour en apercevoir il faut vraiment chercher et zoomer Ă  100%…

03042015-Test 200mm-F2 Nikkor-19 Capture d'Ă©cran 2015-04-12 20.48.22

En zoomant Ă  100%, on distingue une fine franche violette autour du cygne indĂ©celable cependant en pleine image. Comment ça? Vous ne la voyez pas mĂȘme Ă  100%?

03042015-Test 200mm-F2 Nikkor-69 Capture d'Ă©cran 2015-04-12 20.51.40

Encore une fois, à pleine image, rien ne choque. A zoom 1:1, on devine une fine frange verte sur la partie gauche de la partie métallique du banc. Mais si! Regardez bien!!!

 

03042015-Test 200mm-F2 Nikkor-23 Capture d'Ă©cran 2015-04-12 20.59.09

TroisiĂšme et dernier exemple : ce n’est qu’Ă  zoom 1:1 que l’on remarque la lĂ©gĂšre aberration en haut de la branche des lunettes de cette jeune femme.

En conclusion : les défauts optiques de cet objectifs sont quasi inexistants.

 Les “Petits Plus”

En plus de n’avoir aucun dĂ©faut optique, ce 200mm/f2 prĂ©sente Ă©galement quelques options supplĂ©mentaires non nĂ©gligeables en termes de confort d’utilisation :

La stabilisation : La rĂ©putation de la gestion de la stabilisation (VR) chez Nikon n’est plus Ă  faire. Bien entendu, sur une optique de ce gabarit, elle est forte utile et fonctionne merveilleusement bien. Je n’ai pas d’exemple en image car c’est une option que je n’utilise pas souvent mais sachez que j’ai rĂ©ussi des photos Ă  1/100s Ă  main levĂ©e alors que je tremble beaucoup. Les photographes les plus stables pourront sans doute se risquer Ă  descendre Ă  1/60s si le sujet le permet. Elle peut ĂȘtre activĂ©e ou coupĂ© via une petite bague Ă  al base de l’objectif de maniĂšre trĂšs pratique :

03042015-_OLI3936

 

La courroie… sur l’optique. L’objectif est livrĂ© avec un sac spĂ©cifique pour la transporter (elle rentrerait difficilement dans mon sac photo habituel qui abrite pourtant d’habitude 2 boitier FF + 24-70/2.8 – 70-200/2.8 – 35/1.4 – 85/1.8 – 14/2.8 – 2 SB900). Mais ce qui m’a Ă©tonnĂ© c’est que Nikon a pensĂ© Ă  intĂ©grĂ© une courroie Ă  l’optique directement.03042015-_OLI3935

En effet, avec des objectifs de ce poids, il serait dangereux pour le boĂźtier de ne pas maintenir et transporter le couple. Cela pourrait notamment vriller l’appareil. Aussi, cette solution permet de maintenir le couple par l’objectif, ce qui est beaucoup plus sur.

 

Des boutons autofocus sur le devant de l’optique!! C’est la premiĂšre fois que je voyais cela et j’avoue que c’est sacrĂ©ment bien pensĂ©. EN effet, Ă©tant donnĂ© l’encombrement de l’engin, il est nĂ©cessairement de le soutenir Ă  bout de bras et souvent, notre main viens se placer de maniĂšre naturel au bout de l’objectif (prĂšs du pare-soleil) pour Ă©quilibre le poids boitier/optique.

On trouve sur le 200mmm/f2 VRII des petits bouton en caoutchouc Ă  cet endroit lĂ …

Nikkor 200mm/f2, Olivier Fréchard, Test 200mm/f2 VRII

Il s’avĂšre qu’ils permette d’activer l’AF (comme le dĂ©clencheur Ă  mi cours ou le bouton AF-ON) ce qui est vraiment pratique et ergonomique Ă  l’utilisation.

 

Auto-FOCUS. Dans cette gamme de prix, pas de surprise : l’auto focus est rapide, prĂ©cis, silencieux et performant.

01042015-_OLI1981

Et puis… un tas d’autres fonctions que je n’ai pas eu le temps de tester. Je ne saurais donc pas vous en vanter les mĂ©rites mais les utilisateurs de zooms et d’optiques Nikon reconnaĂźtrons un certain nombre d’option dĂ©jĂ  disponibles sur d’autres modĂšles :

Nikkor 200mm/f2, Olivier Fréchard, Test 200mm/f2 VRII

 

EN BONUS

Comparaison avec le 70-200/2.8 VRII Nikkor

 200m/f2 vs 70-200/2.8

03042015-_OLI3948Etant donnĂ© la diffĂ©rence de prix entre les deux optiques (2 200€ pour le 70-200 et 6 000€ pour le 200/2) il parait bien lĂ©gitime de se demander s’il y aune une rĂ©elle plus valu Ă  mettre 3x plus d’argent dans une optique qui, Ă  mĂȘme focale, “n’offre qu’1 IL de plus”.

J’ai donc tester les 2 optiques cĂŽtes Ă  cĂŽtes sur des prises de vues similaires.

Capture d'Ă©cran 2015-04-12 21.32.24

De prime abord, la diffĂ©rence n’est pas flagrante su un Ă©cran d’ordinateur Ă  pleine image… mais nous connaissons les limites de ce type d’exercice. on remarque cependant d’ores et dĂ©jĂ  un bokeh beaucoup plus agrĂ©able sur le 200/f2 (logique me direz vous puisqu’on le compare Ă  un f2.8) mais j’ai tout de mĂȘme Ă©tĂ© impressionnĂ© par la diffĂ©rence de profondeur de champ et de qualitĂ© du bokeh pour seulement un diaphragme d’Ă©cart.

Voyons si les tests de crop nous permettent de distinguer d’autres diffĂ©rences :

Capture d'Ă©cran 2015-04-12 21.31.23

Le rĂ©sultat est sans appel : le 200/f2 est clair un bon cran au dessus… alors qu’il est Ă  F2 et le 70-200 est Ă  f2.8!

Lorsque j’ai eu la chance d’acquĂ©rir le 70-200/2.8 VRII, j’ai tout de suite Ă©tĂ© impressionnĂ© par son piquĂ© : trĂšs clairement, il s’agissait de la meilleure optique que je n’avais jamais eu. Je pense que tous les photographes qui possĂšdent le 70-200/2.8 VRII ont sans doute toujours Ă©tĂ© bluffĂ© par la qualitĂ© de cette optique… alors imaginez un instant ce qu’est capable de dĂ©livrer le 200/f2 🙂

Nous avons vu prĂ©cĂ©demment que le bokeh semblait dĂ©jĂ  “nettement” diffĂ©rent Ă  pleine image. Voyons Ă  prĂ©sent en zoomant sur l’image ce que cela nous donne :

Capture d'Ă©cran 2015-04-12 21.31.41 Capture d'Ă©cran 2015-04-12 21.32.01 Capture d'Ă©cran 2015-04-12 21.32.11

La qualitĂ© du bokeh du 200/f2 est donc bien confirmĂ©e. On remarque des flous plus doux et de formes plus harmonieuses (notamment au niveau des lumiĂšres en arriĂšre plan). La rapport piquĂ©-bokeh est donc tout bonnement “miraculeux” sur ce 200/f2

Et pour le petit clin d’Ɠil, Ă  bon entendeur, j’ai aussi eu envie de comparer le 200/f2 au 85/1.8G 😉

Capture d'Ă©cran 2015-04-12 23.33.20

Bon… ok, le bokeh est meilleur sur le 200/f2, nous voila rassurĂ©s.

 

EN CONCLUSION

Le Nikon AF-S FX VR II ED 200 mm f/2.0 sĂ©rie G Nikkor est bel et bien un objectif  de rĂȘve Ă  tous les niveaux : qualitĂ© optique, qualitĂ© de construction, qualitĂ©s technique et Ă©lectronique… et le prix fera qu’il restera effectivement un rĂȘve pour beaucoup d’entre nous.

Personnellement, au delĂ  de mon dĂ©sir de possĂ©der cette optique par “gourmandise photographique”, je dois avouer que je en suis pas certain qu’elle corresponde vraiment Ă  ma pratique. en effet, mes principales activitĂ©s photographiques sont orientĂ©es vers les mariages et le studio.

  • En reportage tels que les mariages, cette optique est bien trop lourde : il n’est pas envisageable pour moi de supporter un tel poids et un tel encombrement sur plusieurs heures ou la mobilitĂ© , la rapiditĂ© et la rĂ©activitĂ© sont de mises. Elle peut ĂȘtre cependant trĂšs intĂ©ressante pour des sĂ©ances de portraits de mariĂ© en “Trash the Dress” ou “After the Day”.
  • En studio, la longueur focale de 200mm est trop grande et l’utilisation Ă  f2 est rare…

MalgrĂ© tout, je reste ravi d’avoir eu l’occasion de tester une telle machine de guerre et d’avoir pu partager cette expĂ©rience avec vous. Il s’agit clairement de la meilleure optique que j’ai l’occasion d’essayer.

SĂ©paration

 

Pour la route, encore quelques clichés avec cette merveille :

03042015-Test 200mm-F2 Nikkor-84 03042015-Test 200mm-F2 Nikkor-87 Le Guitariste 03042015-_OLI2161 01042015-_OLI1990

 

 

 

9 thoughts on “Test : Nikon AF-S FX VR II ED 200 mm f/2.0 sĂ©rie G Nikkor”

  1. “On ne vous le dira jamais assez : ce qui compte en photographie ce n’est pas le matĂ©riel. D’ailleurs, vous verrez que tous les photographes qui vous disent ceci ont plusieurs milliers d’euros de matĂ©riel autour du cou!” enfin quelqu’un qui le dit haut et fort lol c’est sĂ»r que c’est plus facile de dire ça quand on a le meilleur matĂ©riel. Ce qui compte en photographie c’est ,selon moi, avant tout la connaissance de son matĂ©riel, l’important n’Ă©tant ni le photographe, ni le boitier, ni l’objectif mais les 3 en mĂȘme temps (un photographe sans appareil ou avec juste un boitier ou un objectif ne fera pas beaucoup de photos, de mĂȘme que le matĂ©riel ne fera pas grand chose sans photographe pour l’utiliser 😉 ).
    “j’ai donc essayer de prendre quelques clichĂ©s bien constatĂ©s pour en dĂ©celer.” petite erreur, “contrastĂ©s” (tu voulais peut-ĂȘtre mettre bien contrastĂ©s pour en constater, au dĂ©part? ^^ ).
    Pour le 200mm f/2, heureusement qu’il est bon dĂšs la pleine ouverture vu son prix :p. En revanche, je considĂšre de moins en moins les dĂ©fauts optiques (distorsion, AC, vignetage), vu qu’on peut facilement les corriger, si ce n’est par le boitier c’est par logiciel. Par contre pour la stab n’oublie pas que tu es sur D800 plus exigeant, sur un boitier moins pixelisĂ© elle sera encore plus efficace donc le 1/60Ăšme passera mĂȘme pour toi lol.
    Pour finir, trùs belles photos 😉 .

  2. On pourra voir une comparaison des performances FTM des tĂ©lĂ©s de 200mm f/2 Canon et Nikon par rapport aux zooms 70-200 de ces mĂȘme marques et Ă  200mm sur le site http://petapixel.com/2015/03/28/just-the-lenses-the-great-200mm-shoot-out/
    Les mesures ont Ă©tĂ© faites par un loueur (Lens Rental) sur du vrai matĂ©riel (celui qu’il loue), et elles montrent bien la diffĂ©rence de rĂ©solution, comparable au centre (Ă  f/2.8) mais qui se dĂ©grade aux frĂ©quences Ă©levĂ©es sur le zoom dĂšs qu’on sort de la zone centrale.

  3. Je regardais cet autre article https://fstoppers.com/gear/comparing-nikon-70-200mm-f28-and-nikon-200mm-f2-prime-109366
    qui mettait le doigt sur le rapport de reproduction (0,12, selon Nikon) identique entre le zoom 70-200/2.8 et le 200/2.0… mais pas obtenu Ă  la mĂȘme distance (1,4m pour le zoom et 1,9m pour le prime) alors que les deux objectifs sont censĂ©s avoir la mĂȘme distance focale… Ă  l’infini… mais pas Ă  la distance minimum.
    Un bref calcul m’a montrĂ© que pour le zoom, la distance focale se rĂ©duit autour de 170mm… alors qu’elle s’alonge pour le prime autour de 230mm, toujours dans le cas oĂč la photo est prise Ă  la distance minimum.
    Tout cela fait que les objectifs ne sont vraiment comparables, pour le portrait.
    Le poids de cet objectif est considĂ©rable (plus lourd qu’un 300mm/2.8), ce qui veut dire qu’il sera placĂ© sur un trĂ©pied pour des portraits mis en scĂšne, ou montĂ© sur un monopode pour des images de sport indoor, oĂč la vitesse de l’autofocus fera la diffĂ©rence avec le zoom.
    Pour des portraits oĂč le modĂšle et le photographe bougent, l’usage d’un 85mm/1.4 (presque 3 fois moins lourd que le zoom) sera plus agrĂ©able. Tout cela fait de ce 200mm/2.0 un objectif hors du commun mais trĂšs spĂ©cialisĂ©.

  4. Erratum : dans la rĂ©ponse ci-dessous, j’ai mĂ©langĂ© distance focale et distance entre le centre optique et le capteur.
    Le résultat de ce bref calcul était la distance entre le centre optique et le capteur. La distance focale étant évidemment plus courte, soit environ 150mm pour le zoom tandis que le prime reste autour de 200mm.

  5. Bon, je ne sais pas si tout le monde a compris ce que j’ai Ă©crit ci-dessus (le fait que le zoom 70-200 rĂ©glĂ© Ă  200mm, n’a qu’une focale de 150mm Ă  la distance minimum). Mais c’est une notion technique qui n’a pas grande importance car les portraits sont faits gĂ©nĂ©ralement avec des focales comprises entre 80 et 150mm, sauf quand on recherche des effets spĂ©ciaux comme avec ce 200mm f/2.0.

    J’ai eu l’occasion d’avoir en main ce 200mm dont je savais que le poids, la luminositĂ© et le piquĂ© m’impressionneraient.
    Je voudrais parler des dĂ©fauts ou insuffisances et de cette fonction gadget qu’est le signal sonore quand la mise au point est faite alors que c’est probablement le plus rapide des autofocus.
    Pour moi, il manque un bouchon d’objectif pour protĂ©ger la lentille frontale. Je sais bien qu’il y a une sorte de housse qui est fournie, mais il faut dĂ©monter le pare soleil, le retourner pour ranger la partie frontale de l’objectif dans sa housse (puis Ă©ventuellement dans le sac fourni).
    Pour ceux qui ont les Ă©paules solides et qui veulent porter l’objectif Ă  la main, l’embase du collier est trop courte pour avoir une prise en main confortable. On trouve une rĂ©ponse Ă  ces deux points dans cette vidĂ©o https://www.youtube.com/watch?v=3a_w7JVsOso
    Le mode d’emploi explique qu’il faut penser Ă  arrĂȘter la fonction VR avant de mettre le boitier sur OFF, sinon l’objectif va exprimer son mĂ©contentement par des grincements Ă  la mise en route… Pas vraiment top. Les boitiers Nikon pourraient tenir compte du besoin de sĂ©quencement et le faire automatiquement. Mais peut-ĂȘtre qu’ils le font et que la notice n’est pas Ă  jour ? On ne m’a pas prĂȘtĂ© un Nikon D5 pour vĂ©rifier…

    Reste que c’est une bĂȘte impressionnante, et qu’utilisĂ© avec un monopode, la luminositĂ© et la vitesse de l’autofocus font oublier tous ses dĂ©fauts.